Guten Abend,
Ich habe einige Fragen bzgl. der genannten Methoden und freue mich auf Erfahrungswerte.
Welche der beiden Methoden ist die schonendste Variante der Liposuktion im Bereich der Oberschenkel (innen und außen) und der Flanken? Schonend gilt in Bezug auf: - Gewebeschädigung - Blutergussneigung - Ruhezeiten nach der Operation (AU-Urlaub, Sport)
Sind bei beiden Methoden die Ergebnisse gleich „schnell“ sichtbar?
Mir ist klar, das der Operateur dabei mit seiner Erfahrung auch eine wichtige Rolle spielt. Beide Methoden werden als sehr schonend bezeichnet aber ist die eine evtl schonender als die andere? Ist die kleinere Kanüle besser als weniger Tumeszenzlösung?
Hallo Perle,
Ihre ursprüngliche Frage ist wahrlich nicht einfach, vielleicht aber auch ganz einfach zu beantworten.
Ich selbst habe in ca. 19 Jahren Erfahrung mit Fettabsaugung einige Techniken kennengelernt: konventionell, ultraschallassistiert (UAL), vibrationsassisiert (PAL) und nur probeweise wasserstrahlassistiert (WAL). Ich sauge seit Jahren mit PAL (Sattler, MicroAir) und bin selbst sehr zufrieden.
Insgesamt sind die neueren Verfahren sicherlich der konventionellen Technik (einfache Stahlkanüle + Sog mit Unterdruck) überlegen. Man merkt über die Wochen und Monate eine schnellere Erholungszeit und weniger postoperative Verhärtung und Marmorierung des Gewebes.
Bisher hat mich jedoch die WAL als neueste Lipo-Errungenschaft noch nicht überzeugt. Man saugt einfach anders und es geht viel schwerer von der Hand als bei der PAL, welche durch die Schwingungen der Kanüle eine durchschiebende Eigenkraft entwickelt, ähnlich einer elektrischen Zahnbürste. Bezüglich der Absaugzeit, Schwellung, Hämatombildung und der Heilungszeit insgesamt habe ich im Gespräch mit vielen Kollegen erstaunlicherweise sehr widersprüchliche Antworten bei WAL vs. PAL bekommen. Wenn es denn eine schonenste Methode gibt, dann müssten die Meinungsäußerungen eindeutiger ausfallen. Das absolute Gegenargument gegen WAL sind für mich immer noch die deutlich dickeren Kanülen (Minimum 3,8mm – das sind fast 4mm und das ist für mich eine dicke Kanüle) mit gröberen Lipokanälen im Gewebe, größeren Einstichen
Hallo Perle,
Sie stecken da wirklich in einer Zwickmühle!
Dennoch gibt es außer dem rein menschlichen Konsens und der fachlichen Eignung noch viele andere Kriterien, die in eine Entscheidung: Wo, wann und von wem lasse ich mich operieren, einfließen sollten.
Risikoaufklärung:
In welchem Maße fand eine OP-Aufklärung über Risiken und Nebenwirkungen statt. Sind Sie sich nun der unmittelbaren Folgen wie z.B. Bewegungseinschränkung, lokale Erscheinungen im OP-Gebiet) und der möglichen Folgen wie Thrombose, Verletzung von Organen, Allergien etc. nach einer Liposuktion bewusst? Was passiert, wenn solche Folgen eintreten? Hat man Sie auf den § 52 Abs. 2 SGB V Leistungsbeschränkung bei Selbstverschulden und der Möglichkeit einer Folgekostenversicherung hingewiesen? Wie steht es mit Nachkorrekturen bei nicht zufriedenstellendem Ergebnis, was fällt darunter, wann wird nachgearbeitet, wer trägt welche Kosten, wie oft kommt so etwas vor?
OP-Terminplanung:
Zu kurzfristige Terminangebote sind oft überstürzt, eine Nachdenkzeit ist m.E. erforderlich. Liposuktionen sollten wegen der Miederkleidung in den kälteren Jahreszeiten gelegt werden.
Organisation/ Einrichtung der Praxis, Klinik, Belegklinik:
Welchen Eindruck vermitteln die Organisation und die baulichen Gegebenheiten der Einrichtung, in der Sie sich operieren lassen wollen? Wie ist die personelle Besetzung z.B. Öffnungszeiten, Präsenz des Operateurs (Operiert er an verschiedenen Orten?)? Welche Qualifikation hat das Kl
Oft sind Aussagen wie: „ ich mache nur Methode XYZ“ oder das Verfahren „ABC“ ist das Beste und besser als alle Anderen... Zeichen des eigenen subjektiven Erlebens und in den Augen des Operateurs mag es möglicherweise auch so sein, aber es ist eben nur eine subjektive Empfindung, nicht mehr und nicht weniger. Wichtig für die Patienten ist es, dass Sie an einen Spezialisten geraten, der im Bereich der Liposuktion eine hohe Erfahrung, ein gutes Auge und gutes Formvermögen mitbringt, für ein perfektes Ergebnis.Darüberhinaus muss natürlich die Kommunikation stimmen, denn Patienten müssen Vertrauen fassen und sich wohlfühlen, um ihre genauen Wünsche äußern zu können. Zuhören ist also extrem wichtig.
Es geht primär um das zu entfernende Volumen und sekundär um die Anzahl der Zonen, hier wäre natürlich ein Foto Ihrer Anatomie sehr aufschlussreich. Ansonsten ist zu sagen, dass die Beratung übers Internet selbstverständlich eine Beratung bei einem Spezialisten nicht ersetzen kann. Achten Sie dort bitte darauf, dass mehrerer Verfahren erklärt und angeboten werden können und nicht nur ein Verfahren „verkauft“ werden soll.
Hallo Perle,
die zweite Frage bezieht sich auf die Regionen Oberschenkel außen, innen, Flanken (sind die Hüften damit gemeint?). Das sind insgesamt 6 Zonen, da symmetrisch angelegt. Das kann ein kleiner Eingriff sein, wenn Sie recht schlank und sportlich sind; ein moderater Eingriff, wenn sie normal bis pummeliger gebaut sind und ein ziemlich großer Eingriff, wenn Sie (sehr) übergewichtig und mit Zusatzerkrankungen wie Bluthochdruck und Schilddrüsendysfunktion bestückt sind. Diese Fragen und deren Konsequenzen können Sie nur in einer Beratung klären.
Viele Grüße
Dr. Konstanze Warbanow
Fachärztin für Plastische und Ästhetische Chirurgie.
Hallo Perle,
meiner Meinung nach hat sich eindeutig die WAL-Methode als Goldstandard für die Fettabsaugung und den Lipotransfer entwickelt. Der Vorteil ist, daß weniger Tumeszenzlösung verwendet werden muss und auch die Einwirkzeit, die die OP-Dauer und somit auch die Belastung für den Körper deutlich reduziert ist. Dei Fettabsaugung geht schnell, ist gewebeschonend, es gibt weniger Hämatome, Kreislaufbeschwerden, Schwellungen, die Rekonvaleszenz ist kürzer.
Grüße
Dr. C. Conz
Hallo liebe Perle,
Der Eingriff scheint nicht besonders groß zu sein und eine Diskussion über die verschiedenen Methoden bei diesem Eingriff ist für einen Spezialisten unsinnig, da eine ganz normale konventionelle Technik ausreichen wird. Hoffentlich geraten Sie an jemanden, der sein Handwerk beherrscht, eine kleine Kanüle nimmt und genügend Tumeszenz verwendet! Was die Methoden anbetrifft so sehe ich die PAL Verfahren eher als Arbeitshilfe für den Operateur, denn ein Verfahren, das irgendein Resultat verbessert und das WAL Verfahren als ein Resultat starken Marketings. Wärmeinduzierende Verfahren wie zB UAL haben eine gewebestraffende Wirkung und sind in den Händen von Operateuren, die diese Methode beherrschen, bei gewissen Fragestellungen mit lockerem Gewebe oder hohem Volumen sicher eine hervorragende Behandlungsmethode. Zur Behandlung lockeren Gewebes oder von Hautüberschuss stehen mittlerweile noch eine Vielzahl externer noninvasive Verfahren zur Verfügung. Ob man nun an Lokalisationen wie Oberschenkelinnenseite oder der Knieinnenseite unbedingt ein PAL benötigt, lasse ich jetzt einfach mal dahingestellt.
Viel Erfolg
Dr Petra Berger.
Liebe Perle
grundsätzlich ist natürlich die WASSER ASSISTIERTE Methode schonender für das Gewebe. ABER - Schonung macht NUR Sinn, wenn man das Fett, das herausgenommen wird für andere Zwecke benutzen möchte, z.B. um eine Brust oder einen Po aufzubauen.
Wenn ich hingegen eine gute Straffung des Gewebes erreichen will dann sollte die Absaugung eher nicht schonend sein und dann würde ich die PAL Technik empfehlen.
Man sollte immer individuell nach den Bedürfnissen des Patienten die für ihn beste Behandlung zusammenstellen.
Sie finden auf meiner Homepage dazu Informationen unter und dann dort unter TECHNIK (bei LIPOSUCTION).
Herzlichst Ihr Dr. med. Nikolaus Linde
Sehr schwer zu sagen. Ich habe beide nur einmal verglichen, WAL hat dem Pat. etwas mehr weh getan; da ich aber fast immer Dämmerschlaf einsetze, ist da ja irrelevant. Bezüglich der anderen Punkte kann ich keine fundierte Aussage machen. Allerdings gibt es verschiedene PALs: Microair, Sattler, Novomatic, Lipomatic; ich verwende Lipomatic, die ist der Patentinhaber und bei weitem die effektivste.
Die auf Estheticon.de erschienen Informationen ersetzen in keinem Fall den Kontakt zwischen Arzt und Patient. Estheticon.de übernimmt keinerlei Haftung für jedwede Aussagen oder Dienstleistungen.
