Sehr geehrte Damen und Herren bei mir ( w,49) ist im Herbst ein Midfacelift mit Straffung der Unterlider geplant. Der Arzt sagte, dass er ein subperiostales Lift durchführe. Erst als ich mich danach informierte, las ich dass dies eine risikoreiche Methode mit langer Genesungszeit ist. Ich frage ob die SMAS-Methode nicht sinnvoller wäre und was der Vorteil von der subperostalen Methode ist. Natürlich werde ich meinen Arzt noch darauf ansprechen - ich möchte aber gerne hier etwas informieren.
Vielen Dank!
Guten Morgen,
Erfahrene Kollegen raten auf Kongressen von erster Methode.
Elegant ist es, ebenfalls die zweite zu vermeiden, denn sie ist durch moderne Techniken überflüssig.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. K. Sawatzki, München
Hallo Patrizia,
zur Behandlung der Nasolabialfalte und Hängebäcken empfehle ich Ihnen ein Deep plane facelift. Ein Midfacelift wie vom Kollegen vorgeschlagen kann die Nasolabialfalte reduzieren, die Tränenfurche beseitigen und im Midface aufbauen.
Es gibt viele Ansätze um ein frischeres Aussehen zu erreichen. Wünsche Ihnen alles Gute.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hambarchian
Standorte: Hamburg, Köln
Es sind völlig verschiedene Methoden mit unterschiedlicher Indikation. Anhebung des Mittelgesicht versus Wangenstraffung. Man darf Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Für eine ausführliche Erläuterung wäre ein Beratungsgespräch notwendig.
Die auf Estheticon.de erschienen Informationen ersetzen in keinem Fall den Kontakt zwischen Arzt und Patient. Estheticon.de übernimmt keinerlei Haftung für jedwede Aussagen oder Dienstleistungen.
