Wer von euch hat negative Erfahrungen mit Macrolane zur Brustvergrösserung gemacht?
Herr Kollege,
hier kommen wir in die juristische Argumentation. Es ist nicht richtig, dass Macrolane verboten sei, wie meistens behauptet wird. Es wurde seitens des Herstellers lediglich die ofizielle Indikation der Brustvergrösserung zurückgezogen. Diese erfolgte nicht aus Gründen der Problemen mit Macrolane, sondern wegen Unklarheiten bei Mammographien bei älteren Geräten. Es handelte sich also klar um eine Vorsichtsmassnahme. Somit besteht keine Produkthaftung mehr bei Macrolane bei Indikationen Brust. Nach derzeitiger Lage ist also eine Brustvergrösserung mit Macrolane ein sog. OFF LABEL Indikation, also in freiem Ermessen des Arztes und des Patienten.
Im übrigen bin ich mit Ihnen einverstanden, dass der einzige richtige Weg anständige Silikon Implantate sind.
Wenn ich geschrieben hatte, das Macrolane in bestimmten Fällen Berechtigung haben, bedeute es nicht,dass ich es anwende.
Ebenfalls sehe ich die Brustvergrösserung mit Eigenfett, die ich bereits hunderte Malle von mehr als 25 Jahren noch mit Dr. Fournier & Co praktiziert hatte, als keine gute Alternative.
Dr. Peter Dana
Marbella
"...Ich galube, dass in bestimmten, eher seltenen Fällen, Macrolane durchaus eine Alternative ist."
Ist Ihnen nicht bekannt, dass Macrolane zum Zwecke der Brustaugmentation seit vielen Monaten keine Zulassung mehr hat, Herr Kollege Dana?
Macrolane ist zur Injektion zum Zwecke der Brustaugmentation ausgesetzt.
Brustaugmentationen führe ich seit 1985 durch.
Zum Thema Implantattyp, Risiko einer Kapselfibrose und Implantatlage gebe ich noch folgende Anmerkungen:
Ich verwende ausschließlich Implantate, die von der amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA zugelassen sind und bevorzuge hierbei Saline-Implantate - wie auch die meisten amerikanischen Plastischen Chirurgen.
Soweit mir bekannt ist sind bis heute nur bestimmte Implantate der Firmen MENTOR und Allergan von der amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA zugelassen. Da die FDA strengste medizinische Verfahrensvoraussetzungen für die Zulassung von "medical devices" (Brustimplantate, Herzschrittmacher, Hüft- und Kniegelenke etc.) hat, verwende und empfehle ich ausschließlich selbige Implantate.
In Europa existieren bis heute keinerlei Zulassungsverfahren für „medical devices“ – aus meiner Sicht ein Unding!
Ich arbeite mit Implantaten der Firma MENTOR, dem "Rolls Royce" unter den Herstellern von Brustimplantaten und halte Saline-Implantate (= Kochsalz auffüllbare Implantate) für die beste Wahl, denn:
1.) Sie verursachen deutlich seltener eine Kapselkontraktur. Eine Kapselkontraktur ist eine Schrumpfung der Kapsel, die sich um das Implantat bildet, die wiederum zu einer Verhärtung und Verformung der Brust führt. In der gesamten medizinischen Fachliteratur ist seit 50 Jahren bestätigt, dass Kochsalz gefüllte Implantate (Saline-Implantate) deutlich
Ich habe mittlerweile einige Patientinnen nach einer Injektion mit der beschriebenen Methode nach operiert. Alle hatten üble Vernarbungen in der Drüse und zusätzlich einen deutlichen Form und Volumen unterschied. Ich kann Ihnen nur davon abraten. Zur Korrektur habe ich Silikonimplantate eingebracht. Ich wünsche Ihnen alles Gute ihr Professor Sinis aus Berlin.
Die auf Estheticon.de erschienen Informationen ersetzen in keinem Fall den Kontakt zwischen Arzt und Patient. Estheticon.de übernimmt keinerlei Haftung für jedwede Aussagen oder Dienstleistungen.
